Πώς γλίτωσε η Ελληνική σημαία των Ιμίων απο την πυρά

Ανέλκυση τμήματος του ελικοπτέρου που έπεσε στα Ίμια

 

Ο κύριος Χαρδαβέλας, με την δημοσιογραφική του εμπειρία, έχει κατορθώσει το τελευταίο διάστημα να ξεγυμνώσει την μικρότητα και τον ανθελληνισμό που βρίσκεται σε υψηλές θέσεις και ταυτόχρονα να καταδείξει τα μεγάλα εθνικά πραγματικά προβλήματα της χώρας.
Στην τελευταία του εκπομπή ο γνωστός δημοσιογράφος απεκάλυψε εντολή που δόθηκε για να καεί η Ελληνική σημαία. Την εντολή μάλιστα, διατάχθηκαν να εκτελέσουν οι βατραχάνθρωποι που την «μάζεψαν» από τα Ίμια…
Ας πάρουμε όμως από την αρχή την ιστορία, όπως αυτή αποκαλύφθηκε, στην εκπομπή «Αθέατος Κόσμος».
Η ομάδα των ελληνοαμερικανών επισκεπτών
Μία ομάδα ελληνοαμερικανών επισκέφθηκε την Ελλάδα και ζήτησε να πραγματοποιήσει τρισάγιο στη μνήμη των πεσόντων ηρώων του ελληνικού ελικοπτέρου, της τραγικής βραδιάς των Ιμίων. Η ομάδα αυτή, πήρε την άδεια από τις Ελληνικές αρχές, αλλά φαίνεται πως και η Τουρκία ήταν ενήμερη. Να σημειωθεί πως όλοι οι ελληνοαμερικανοί είχαν την αμερικανική υπηκοότητα…
Πράγματι, οι ελληνοαμερικανοί έφτασαν στα Ίμια, με δύο δικές τους βάρκες και ανέβηκαν και πραγματοποίησαν το τρισάγιο. Όμως, κατά τη διάρκεια της τελετής, η μία βάρκα μετακινήθηκε χωρίς να γίνει αντιληπτή τόσο από το ελληνικό λιμενικό όσο και από τουρκικά παρακείμενα σκάφη. Ο επιβάτης της βάρκας κατόρθωσε σε ένα απόμερο σημείο να κρεμάσει δύο σημαίες, την ελληνική και την αμερικανική και να τοποθετήσει ένα στεφάνι με πλαστικά μπλε λουλούδια. Όταν όμως η ενέργεια αυτή έγινε αντιληπτή, επεκράτησε ο πανικός.
Η μεταφορά της σημαίας από τα Ίμια
Άρχισαν να πετάνε τουρκικά ελικόπτερα στην περιοχή και ένα από αυτά αποπειράθηκε, πολλαπλώς, να προσγειωθεί στην πλαγιά των Ιμίων, χωρίς όμως αυτό να γίνει κατορθωτό λόγω των ισχυρών ανέμων που επικρατούσαν στην περιοχή εκείνη την ημέρα.
Στην περιοχή έφτασε τουρκική φρεγάτα και η κατάσταση έδειχνε να ξεφεύγει από τον έλεγχο, όταν σε ομάδα ελλήνων βατραχανθρώπων που παρακολουθούσε εκ του σύνεγγυς τις εξελίξεις, δόθηκε η εντολή να απομακρύνουν τις σημαίες και το στεφάνι που άφησαν οι ελληνοαμερικανοί. Πράγματι, η ομάδα των ελλήνων βατραχανθρώπων ανέβηκε γρήγορα στα Ίμια και αφού εκτέλεσε την εντολή απομακρύνθηκε επιφέροντας την κατάσταση ηρεμίας και ρουτίνας που υπήρχε και πριν από την ενέργεια των ελληνοαμερικανών.
Δίνεται διαταγή καταστροφής του εθνικού συμβόλου
Την επομένη ημέρα, ολόκληρη η ομάδα αποσύρθηκε για ανάπαυση (συνηθίζεται να αλλάζουν οι ομάδες προκειμένου να μπορούν να ηρεμούν ψυχολογικά τα μέλη που τις απαρτίζουν) στην βάση της. Η επόμενη ημέρα, της επιστροφής των βατραχανθρώπων, επεφύλασσε μία μεγάλη και δυσάρεστη έκπληξη τόσο για τον διοικητή της ομάδας όσο και για τους ίδιους τους βατραχανθρώπους. Τηλεφωνικά, είχε δοθεί εντολή ώστε να καούν όλες οι σημαίες που αποσύρθηκαν από τα Ίμια, καθώς και το στεφάνι με τα πλαστικά λουλούδια που αφέθηκαν προς τιμήν των νεκρών ελλήνων πιλότων. Μάλιστα, την όλη διαδικασία θα παρακολουθούσε αξιωματικός ο οποίος θα επισκέπτονταν την μονάδα βατραχανθρώπων ειδικά για να παρακολουθήσει την διαδικασία καταστροφής.
[b]Η ημέρα εκτέλεσης της διαταγής «καταστροφής»
Πράγματι, την επομένη, ο συγκεκριμένος αξιωματικός βρέθηκε στην μονάδα, αλλά έπεσε θύμα μίας μεγάλης απάτης. Τόσο ο διοικητής της μονάδας, όσο και οι άνδρες του –βατραχάνθρωποι- αποφάσισαν να μην κάψουν την ελληνική σημαία, επειδή το θεωρούσαν προδοσία ως προς τα ιδανικά τους. Έτσι, έριξαν μέσα σε ένα βαρέλι κάποιες μπλε πετσέτες, την αμερικανική σημαία και το στεφάνι με τα πλαστικά λουλούδια και όταν έφτασε ο αξιωματικός δόθηκε εντολή από τον διοικητή των βατραχανθρώπων να καεί το περιεχόμενο του βαρελιού, όπως και έγινε.[/b]
Αφού έφυγε ο ανώτερος αξιωματικός, ο διοικητής της μονάδας εμπιστεύτηκε την σημαία σε βατραχάνθρωπο ο οποίος και την διαφύλαξε στο σπίτι του επί 13 ολόκληρα χρόνια (!!!) μέχρις ότου, κατόπιν νομικής εντολής την παρέδωσε στον κύριο Χαρδαβέλα… κι αυτό, επειδή φοβόταν μην την κατάσχει το ελληνικό κράτος !!!
Αυτή είναι η τραγική ιστορία μίας ελληνικής σημαίας που γλύτωσε από το κάψιμο επειδή κάποιοι αποφάσισαν να μην εξευτελίσουν τα ιδανικά τους.
Τι λένε οι ψαράδες της Καλύμνου για τα Ίμια
Την ίδια στιγμή, ψαράδες της Καλύμνου καταθέτουν για το ελληνικό ελικόπτερο που κατέπεσε, πως «οι τρύπες δεν ήταν από πιρτσίνια» και πως «αυτοί που το παρέλαβαν γνωρίζουν πολύ καλά τι τρύπες είναι και ας μιλήσουν οι ίδιοι».
Βέβαια, οι ψαράδες της Καλύμνου καταθέτουν και μία ακόμη σκληρή αλήθεια. «Τα έχουν μοιράσει τα νησιά. Οι Τούρκοι μας ενοχλούν μόνο εάν πάμε σε ένα συγκεκριμένο από τα δύο. Εάν πηγαίνουμε στο άλλο, δεν κάνουν τίποτε. Οι Έλληνες όμως δεν μας αφήνουν να πάμε σε κανένα νησάκι!!!»
Οι έλληνες έπεσαν ηρωικά δηλώνει τούρκος διοικητής
Τα συμπεράσματα που προκύπτουν, δυστυχώς δεν τιμούν κανέναν. Το αντίθετο μάλιστα συμβαίνει. Και εάν πάρουμε στα σοβαρά τις δηλώσεις του διοικητή των τούρκων βατραχανθρώπων πως «οι έλληνες πιλότοι έπεσαν ηρωικά» και γνωρίζοντας πως ο θάνατος ενός στρατιωτικού είναι ηρωικός μόνο κατά τη διάρκεια στρατιωτικής αποστολής ενάντια στον αντίπαλο, τότε ίσως θα πρέπει να βρεθεί κάποιος που να πιέσει την πολιτική ηγεσία του τόπου, τον ίδιο τον πρωθυπουργό Γιώργο Παπανδρέου, ώστε να δώσει ο ίδιος στη δημοσιότητα το πόρισμα που έχει συνταχθεί και που αναφέρεται στα αίτια κατάρριψης του ελληνικού ελικοπτέρου την βραδιά των Ιμίων.
Απαιτείται έρευνα από διακομματική επιτροπή
Οι τεράστιες ευθύνες που προκύπτουν μέσα από τα γεγονότα και όπως αυτά εξελίχθηκαν απαιτείται να αποδοθούν σε εκείνους που κατάφεραν να δώσουν έρεισμα στην επιθετική Τουρκία και στην προκλητικότητα που αυτή ακολούθησε αμέσως μετά τα Ίμια. Ίσως μάλιστα θα έπρεπε να ξεκινήσει και μία διακομματική (όχι επιτροπή) διαδικασία-έρευνα, η οποία θα βρει τους πολιτικούς υπεύθυνους, αλλά και τον ανώτερο ή τον ανώτατο στρατιωτικό ο οποίος έδωσε την διαταγή καταστροφής της ελληνικής σημαίας του συγκεκριμένου περιστατικού.
Η ίδια επιτροπή θα πρέπει να αναλάβει, ταυτόχρονα, την έρευνα για το πως ήταν δυνατόν οι τούρκοι στρατιωτικοί να ήταν απόλυτα σίγουροι –πριν την βραδιά των Ιμίων- πως δεν πρόκειται να υπάρξει σύγκρουση με την Ελλάδα. Ποιός ήταν ο συνεργάτης τους από την Ελλάδα; Ποιός τους μετέφερε αυτή την ασφάλεια στις ενέργειές τους; Ποιός ήταν υπεύθυνος για την διαταγή κάλυψης των Ιμίων από τους έλληνες βατραχανθρώπους, αλλά δεν έδωσε διαταγή κάλυψης των Δυτικών Ιμίων;
Τα Ίμια είναι οριστικά γκρίζα περιοχή
Τέλος και προς απλή ενημέρωση, εάν κάποιος Έλληνας θέλει να επισκεφθεί τα Ίμια, θα πρέπει να ζητήσει άδεια από τρία (3) υπουργεία: Από το υπουργείο Εθνικής Άμυνας, το υπουργείο Εξωτερικών και το υπουργείο Ναυτιλίας!!! Η επίσκεψη, δυστυχώς, δεν περιλαμβάνει περίπατο πάνω στις βραχονησίδες, επειδή δεν το επιτρέπει η Άγκυρα… υπό τη σύμφωνη γνώμη της ελληνικής κυβερνήσεως…

ΠΗΓΗ

Να για ποιό λόγο δολοφόνησαν δύο νεαρά παιδιά: "Θα εφαρμόσουμε στρατιωτικό νόμο για να περάσουμε τις μεταρρυθμίσεις".Κ. Μητσοτάκης)

ΤΡΟΙΚΑ ή εμφύλιος;;; 
... ΤΡΟΙΚΑ ή ΤΑΝΚΣ;;;;
Σε σοκαριστική ομολογία των κυβερνητικών προθέσεων για επιβολή στρατιωτικού νόμου στην χώρα προκειμένου να περάσουν αυτά που θέλει η τρόικα, προχώρησε σε συνέντευξή του στην έγκυρη βελγική εφημερίδα «La Libre Belgique» ο υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης Κυριάκος Μητσοτάκης.


"Θα προχωρήσουμε εν ανάγκη και με την επιβολή στρατιωτικού νόμου, θα κάνουμε πραξικόπημα ("Le clientélisme arrangeait beaucoup de monde") για να επιβάλλουμε τις αναγκαίες μεταρρυθμίσεις.
Η μεταρρύθμιση της ελληνικής δημόσιας διοίκησης είναι ένα πολύ σοβαρό θέμα για τη χώρα μας και για τους πολίτες» δήλωσε στη βελγική εφημερίδα ο κ. Μητσοτάκης
Σε επιστολή που απέστειλε στον διευθυντή της εφημερίδας, ο κ. Μητσοτάκης διαψεύδει κατηγορηματικά ότι χρησιμοποίησε αυτές τις λέξεις, αντιλαμβανόμενος, κάπως αργά, όπως συνήθιζε ο πατέρας του, τον απόηχο των δηλώσεων του.
Η συνέντευξη δημοσιεύθηκε τόσο στην έντυπη έκδοση, όσο και στη διαδικτυακή έκδοση της βελγικής εφημερίδας.
Είναι έτοιμοι για όλα, όπως απέδειξαν και στην περίπτωση των συλλήψεων της ηγεσίας και των βουλευτών του εθνικιστικού κόμματος του Λαϊκού Συνδέμσου με την ... αντιτρομοκρατική υπηρεσία.
Το ερώτημα είναι πόσο και αν η κοινωνία είναι έτοιμη να αποτρέψει την επιβολή στρατιωτικού νόμου για να κάνουν νόμο τις εντολές της τρόϊκα. Και βέβαια αν θα πειθαρχήσουν οι στρατιωτικοί στις εντολές της κυβέρνησης. Ο ίδιος ο Δ.Αβραμόπουλος πάντως δήλωνε σχετικά ότι "Προτιμώ να πεθάνω παρά να δώσω τέτοιες εντολές"...
Διαβάστε εδώ όλες τις δηλώσεις-σοκ στην βελγική εφημερίδα (που τώρα τις παίρνει πίσω...) του Κ.Μητσοτάκη: http://www.lalibre.be/actu/international/le-clientelisme-arrangeait-beau...
Ακολουθεί το άρθρο της Βέλγικης La Libre Belgique (online έκδοση) όπως θα το διάβαζε κανείς σήμερα, 31 Οκτωβρίου, με σημειωμένη την απάντηση του Μητσοτάκη όπου φέρεται να ανέφερε “στρατιωτικό νόμο”.
Τελικά, αυτό το παιδί, δεν ξέφυγε από το Μητσοτακαίικο βρωμερό γονίδιο του φασισμού.
Πόπη Σουφλή

International Le ministre grec de la Fonction publique explique sa politique.

Kyriakos Mitsotakis est grand, très grand même, et il a le sourire facile. Pourtant, ce fils de Premier ministre et député du parti de la Nouvelle Démocratie (droite) est à la tête du ministère le plus sensible du gouvernement grec : la Fonction publique et la Réforme administrative. Un ministère clef dont dépendent toutes les réformes en cours, mais un ministère qui est paradoxalement le plus difficile à réformer. Avant un passage Bruxelles, mardi, il a accepté cet entretien.
Comment se passe le travail avec la task force européenne chargée de fournir une assistance technique aux autorités grecques ?
Nous ne voulons pas copier un modèle. La question n’est pas tant de savoir ce que nous allons faire mais comment nous allons l’adapter à la réalité grecque.
Quels étaient les problèmes de l’administration grecque ?
Elle était très grande, inefficace et gaspillait les fonds. Elle ne donnait pas l’impression aux citoyens de remplir son rôle de service public. Depuis un audit réalisé par l’OCDE, il y a trois ans, la taille de l’administration a été réduite. Aujourd’hui, nous avons 130 000 fonctionnaires de moins qu’en 2009. Le coût du service public a également beaucoup baissé. Mais il reste beaucoup à faire pour son efficacité. On doit passer des objectifs quantitatifs à des objectifs qualitatifs. Malheureusement, la plupart des objectifs du mémorandum que nous appliquons sont quantitatifs : 25 000 personnes mises en réserve, 15 000 licenciements, etc. Mais la nature même de la réforme est beaucoup plus complexe. Il s’agit de changer les infrastructures, les comportements humains et les procédures. Il faut du temps.
Comment contrôler la qualité de l’administration ?
Notre grand défi est de la rendre plus efficace. Comment offrir de meilleurs services aux citoyens sans être un obstacle à la croissance ? Il faut moins d’intervenants publics dans les procédures et une meilleure gestion des fonctionnaires pour laquelle il n’y avait pas de stratégie auparavant – si ce n’est le clientélisme politique.
Qu’est-ce qui a été fait pour le combattre ?
Il n’y a plus aucune embauche en dehors du Conseil supérieur d’embauche de fonctionnaire. La sélection des cadres se fait selon leurs compétences. Le défi suivant sera de s’assurer que les fonctionnaires progressent dans la carrière en fonction de leurs mérites et non de leur piston.
La bureaucratie est considérée comme le plus grand obstacle à la croissance en Grèce. Que fait votre ministère ?
Nous analysons la situation avec l’OCDE depuis neuf mois. Cette évaluation sera terminée en 2014. On a identifié des “bouchons” administratifs dans treize différents secteurs de l’économie. Nous voulons éliminer les 20 % les plus importants. Quand cela sera terminé, le poids administratif sur les entreprises grecques aura baissé. Un poids encore très lourd. C’est l’une des questions que nous allons discuter à Bruxelles.
Que vous demande la troïka européenne actuellement ?
Elle veut 25 000 fonctionnaires mis en réserve d’ici à la fin de l’année. La moitié immédiatement, l’autre moitié d’ici au 31 décembre et 15 000 licenciements d’ici à 2014.
Cela va augmenter le chômage…
Le gouvernement grec travaille sur une nouvelle embauche pour chaque licenciement. La logique de la troïka est que les licenciements sont un outil de renouvellement des fonctionnaires. Je n’ai pas signé cet accord, j’en ai hérité. Je dois donc l’appliquer. Les licenciements auront bien lieu. C’est un engagement. Les fonctionnaires sous le coup d’une sanction disciplinaire devront partir. Des entreprises publiques vont fermer. Des gens qui ne sont plus protégés par leur statut de fonctionnaires vont perdre leur emploi. C’est difficile et douloureux pour une société qui a plus d’un million de chômeurs qui, eux, viennent tous du secteur privé. La société grecque l’accepte pour autant que ces licenciements soient le produit d’une évaluation et conduisent à une amélioration de la fonction publique.
Est-ce que les coupes dans le secteur de la santé sont compatibles avec la dimension sociale que veut se donner l’Europe?
Certainement pas. Mais d’un autre côté, il y avait un grand gaspillage. Nous sommes une société en crise et nous devons faire très attention aux limites que nous mettons à la politique sociale. La Grèce a perdu 25 % de son économie en cinq ans. Ce n’est jamais arrivé à aucun pays de l’OCDE depuis la Seconde Guerre mondiale. Les Européens doivent comprendre ce qui se passe aujourd’hui en Grèce. L’austérité a atteint sa limite absolue. Il n’y a aucune possibilité de coupes supplémentaires dans les retraites et salaires, pas plus que d’augmentation d’impôts. Le citoyen grec a payé un très lourd tribut pour arriver à avoir pour la première fois un excédent budgétaire primaire positif. Maintenant, nous attendons de l’Union européenne ce à quoi elle s’est engagée : une intervention pour que notre dette soit viable.
Pourquoi les Grecs ne sont-ils pas convaincus de ces changements ?
Nous devons être réalistes, l’Etat grec existe depuis deux cents ans et il n’y a jamais eu de volonté de changement. Le système clientéliste arrangeait beaucoup de monde.
Est-ce facile, quand on s’appelle Mitsotakis, de dire que le clientélisme politique est fini ?
C’est plus facile, car ce que je fais aujourd’hui, cela fait des années que je me l’applique. J’ai été moi-même rendre ma voiture de fonction et mes primes de commissions parlementaires. Je ne disais pas, je le faisais. Bien sûr, la suspicion est toujours là, mais cela m’aide à être conséquent avec ce que je fais.
Que dire de la télévision publique ERT fermée du jour au lendemain ?
Ce qui s’est passé était une solution drastique à un problème urgent. Ce qui est important maintenant, c’est que le stade transitoire dure le moins possible et que nous ayons une nouvelle télévision bien structurée. ERT n’était pas bien structurée. C’était un fief partisan.

Τέλος, το άρθρο στο greekreporter με το επίμαχο σημείο επισημασμένο με κόκκινο χρώμα

The political scenery regarding the dismissals in the public sector seems to be a bit messy. The Minister of Administrative Reform Kyriakos Mitsotakis issued an announcement in order to refute a recent publication according which, the closure of 800 bodies in the public sector will bring 30,000 suspensions.
As it was stressed by Kyriakos Mitsotakis, the majority of the civil servants, whose bodies will be merged or abolished, will be transferred to other positions in the public sector, in order for their qualifications and skills to respond to the actual needs of the public sector.
Moreover, he characterizes the publication as misleading, stressing that it creates confusion to thousands of civil servants.
He explains once more that “the relevant commitments undertaken by Greece since 2012 involve the mobility of 25,000 civil servants in 2013. No other mobility scheme is included in the commitment of Greece for the following years.”
But Kyriakos Mitsotakis speaks about layoffs, in an interview to the Belgian newspaper “La Libre Belgique.”
Troika wants the suspension of 25,000 civil servants. Half of them should be suspended immediately and the rest by the 31st of December 2013. Another 15,000 layoffs should be realized by 2014.
Kyriakos Mitsotakis explains with absolute cynicism:
“The Greek government is working for a new recruitment for every dismissal. Troika’s logic is that dismissals are a tool of the renewal of human resources. I didn’t sign this agreement, I inherited it, therefore, I have to apply it. The dismissals will be made. This is a commitment. The public servants with disciplinary sanctions should leave. The public enterprises will close. Those who are not protected by the capacity of the public sector employee will lose their jobs.It is somewhat like the application of a martial law.
It is difficult and painful for a society with more than a million unemployed people, coming from the private sector. The Greek society accepts it, as long as these dismissals are a result of evaluation and will lead to an improvement of the public administration.”
“Today we have 130,000 civil servants less, in comparison to 2009 and the cost of the public services has also significantly declined,” Kyriakos Mitsotakis states, underlying that there is much to be done, regarding their effectiveness.
In referance to the efforts to combat the customer relationships, the minister of administrative reform highlights that recruitment is no longer made without competition, and the selection of executives based on their skills.

Πληροφορίες από:
attikanea.blogspot.gr
mysatelite.wordpress.com
asimpiestos.blogspot.com

Το παράδειγμα της Βαϊμάρης ΕΜΦΥΛΙΟΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ;

Tου Δημήτρη Κωνσταντακόπουλου

 Είναι δυνατόν, εν έτει 2013, να χρειαζόμαστε εντατικά μαθήματα για το τι συνέβη, και τι συνέπειες είχε αυτό που συνέβη, στη μεσοπολεμική Γερμανία, της Βαϊμάρης και του Χίτλερ; Πρέπει άραγε να αρχίσουμε τώρα να (ξανα)διαβάζουμε Φρομ, Γκερέν, Τρότσκυ, Ράιχ (*);
Φαίνεται ότι όντως χρειάζεται, όσο τραγικά απελπιστικό κι αν μοιάζει τέτοιο συμπέρασμα.

Αντί οι πολιτικές δυνάμεις, κυβέρνηση, αντιπολίτευση, καλλιτέχνες, «διανοούμενοι» (τρομάρα τους), Εκκλησία, φορείς άπαντες νάχουν βγει στα κάγκελλα, πανευρωπαϊκώς και παγκοσμίως, να λένε «μπάστα, δολοφονείτε μια χώρα», να κατηγορούν για γενοκτονία, κοινωνικό ολοκαύτωμα τις ηγεσίες Ευρωπαίων και ΔΝΤ, υπεύθυνες για το αποδείξιμα χειρότερο, καταστροφικότερο οικονομικό πρόγραμμα της ιστορίας, θα αρχίσουμε τώρα να σκοτωνόμαστε μεταξύ μας; Αυτό άραγε χρειάζονται ο ελληνικός λαός και η Ελλάδα;

Υποστηρίξαμε εδώ και τρία χρόνια την άποψη ότι βρισκόμαστε, στην Ελλάδα, αντιμέτωποι με κρίση «τύπου Βαϊμάρης», προκληθείσα από το Μνημόνιο και τις Δανειακές, από τις μεθόδους που επελέγησαν για την αντιμετώπιση (δήθεν) της ελληνικής κρίσης. Η κρίση της δημοκρατίας της Βαϊμάρης (1919-33) στη Γερμανία, προέκυψε ως άμεσο αποτέλεσμα του εξαναγκασμού της να καταβάλει τερατώδεις πολεμικές αποζημιώσεις για τον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο, σε συνδυασμό με τις συνέπειες της παγκόσμιας κρίσης του 1929. Η γερμανική κοινωνία συνεθλίβη από την εξωτερική οικονομική πίεση και κατευθύνθηκε τελικά στο ναζισμό.

Η γερμανική άρχουσα τάξη, μη μπορώντας να διαχειρισθεί την κατάσταση, συγκατατέθηκε και ενίσχυσε παρασκηνιακά την άνοδο του Χίτλερ στην εξουσία. Μια τέτοια άνοδος θα ήταν όμως αδύνατη αν η γερμανική αριστερά δεν αρνούνταν στην πραγματικότητα να αγωνιστεί για την εξουσία, προσφέροντας τη δική της διέξοδο στον γερμανικό λαό. Για να εκφραστούμε σε «ορολογία Κομιντέρν», ο «δεξιός οπορτουνισμός» των σοσιαλιστών συνέκλινε με τον «αριστερό οπορτουνισμό» των σταλινικών, προκαλώντας την ιστορικά σημαντικότερη ήττα των σοσιαλιστικών προσδοκιών που δημιούργησε η Ρωσική Επανάσταση στην Ευρώπη, ήττα της ίδιας της ιδέας του σοσιαλισμού και οδηγώντας την ήπειρο σε τρομακτικό πόλεμο. Αφού κατέστρεψε την Ευρώπη και, παρολίγον, την ΕΣΣΔ, η χιτλερική Γερμανία κατεστράφη και η ίδια.

Ελλάδα: ομοιότητες και αναλογίες
Στην Ελλάδα, η εφαρμοζόμενη μετά το 2010 πολιτική οδηγεί σε ακραία πορεία καταστροφής της ελληνικής οικονομίας και κοινωνίας, υπονόμευση των όρων αναπαραγωγής του κοινωνικού σχηματισμού και της αστικής, κοινοβουλευτικής δημοκρατίας, μαζική μετανάστευση της νεολαίας, καταστροφή του ελληνικού έθνους-κράτους, μετατροπή του σε αποικία χρέους, υπό διοίκηση κυβέρνησης ελεγχόμενης από τους πιστωτές. Ομοίως και χειρότερα στην Κύπρο. Μνημόνια και Δανειακές καταλαμβάνουν τη θέση της Συνθήκης των Βερσαλλιών.

Διάφοροι υποτιθέμενοι «φίλοι», «της αριστεράς», που προσπαθούν να είναι/φαίνονται διανοούμενοι, όχι μόνο σταλινικοί ιντριγκαδόροι, όπως συχνά μαθαίνει κανείς να είναι μετά από πολλά χρόνια ως στέλεχος του ενός και μόνου «Κόμματος», κατηγορούν εδώ και καιρό τον γράφοντα για «συνωμοσιολογία» και «κινδυνολογία», ίσως μάλιστα τα πιστεύουν κιόλας. Μας κατηγορούν στο παρασκήνιο βέβαια, ποτέ δημοσίως, αφού είναι φυτά «εσωτερικού χώρου». Προτιμούν να λένε στους πολιτικούς ηγέτες της αριστεράς τα καθησυχαστικά που, υποθέτουν, θέλουν να ακούνε, καταρτίζοντας οι ίδιοι (παντελώς ανόητες) προσωπικές στρατηγικές (στο πλαίσιο καταστρεφόμενης χώρας). Ουδέποτε τους άρεσε όταν επισημαίναμε τον δραματικό χαρακτήρα της κατάστασης ή τον ριζικό χαρακτήρα που επιβάλλει η αντιμετώπισή της.

Ενοχλούνται επίσης, για λόγους που γνωρίζουν καλύτερα από μας, για τη σημασία που αποδίδουμε στην «Αυτοκρατορία του Χρήματος», τη χρηματιστική ολιγαρχία και τον «τοκογλυφικό» ιμπεριαλισμό της – θέλουν να περιορίζουν αυστηρά την όποια κριτική σε Μέρκελ-Γερμανία, να μιλάνε μόνο εναντίον της λιτότητας, δεν τους αρέσει να αναφέρεσαι στον ρόλο τραπεζών όπως η Goldman Sachs, αρχιτέκτων του νέου ολοκληρωτισμού ή των ΗΠΑ, δύναμης με δεσπόζουσα επιρροή στο ΔΝΤ και στα της Μεσογείου.

Το ότι οι προβλέψεις μας για την ελληνική/ευρωπαϊκή κρίση επαληθεύονται (δυστυχέστατα!), το ότι συμβαίνουν πράγματα που, αν λέγαμε ότι θα συμβούν λίγα χρόνια πριν, θα μας έπαιρναν για τρελλούς, ουδόλως τους επηρεάζει. Οι ίδιοι δεν είναι «συνωμωσιολόγοι», είναι συνωμότες – συμμετέχουν ενεργά σε ιδιοτελείς μικρο-συνωμοσίες, που τους οδηγούν συνήθως με τη μεγαλύτερη ευκολία στο να «κολλάνε» κατά καιρούς, στους πιο διαφορετικούς πολιτικούς και ιδέες. Προτιμούν να διατυπώνουν όσο πιο ανώδυνες θεωρίες μπορούν, προσαρμοσμένες όχι στην (τραγική) αντικειμενική πραγματικότητα και τις ανάγκες αντιμετώπισής της, αλλά στις ψυχολογικές ανάγκες πολιτικών που συμβουλεύουν.

Βαϊμάρη plus
Η Ελλάδα δεν γίνεται «Βαϊμάρη» γιατί ανήκει στην ΕΕ, γράφει ο Ρότζερ Κοέν, διαψεύδοντας την πραγματικότητα στους Νιου Γιορκ Τάιμς. Γίνεται

Βαϊμάρη, ακριβώς γιατί ανήκει στην ΕΕ, θα μπορούσε ίσως να του απαντήσει ο Αλαβάνος.

Και οι δύο έχουν άδικο. Η Ελλάδα δεν γίνεται «Βαϊμάρη» εξαιτίας της ΕΕ, αλλά γιατί η ίδια επέτρεψε στην ΕΕ να ενεργήσει όπως ενήργησε στην κρίση. Ασφαλώς η συμμετοχή της Ελλάδας στην ΕΕ είναι εμπόδιο, ανεπαρκές όμως τελικά, στη «Βαϊμαροποίησή» της. Συμβαίνει και το αντίστροφο – η «Βαϊμαροποίηση» είναι τρόπος τελικής αποβολής της Ελλάδας από την ΕΕ. Δεν πρέπει να θεωρούμε αυτό το ενδεχόμενο αδύνατο ούτε για την Ελλάδα, ούτε για την Κύπρο. Και δεν είναι θετικό, πέραν των άλλων, γιατί εδώ δεν έχουμε στοιχειωδώς λειτουργούν έθνος-κράτος στο οποίο θα «γυρίσουμε» φεύγοντας από ευρωζώνη/ΕΕ. Η συμμετοχή μας είναι στοιχείο ισχύος, όχι αδυναμίας του κράτους μας στις συγκεκριμένες συνθήκες, και είναι το κράτος μας που βάλλεται/αμφισβητείται η κυριαρχία του.

Σε Ελλάδα/Κύπρο δεν έχουμε απλώς κρίση τύπου Βαϊμάρης, αλλά «Βαιμάρη plus», με έντονη γεωπολιτική διάσταση. Που δεν συναντάμε σε κανένα άλλο σημείο της ευρωπαϊκής περιφέρειες, όπως πουθενά δεν συναντάμε τα φοβερά νούμερα του οικονομικού κραχ (ΑΕΠ/ανεργία) Eλλάδας και (προβλεπόμενα) Κύπρου.

Η Ελλάδα δεν έχει τη γεωπολιτική αυτονομία της μεσοπολεμικής Γερμανίας, ή της Ρωσίας του 1917. Το τέλος αυτής της ιστορίας μπορεί να μας γυρίσει από την οικονομική σε καθαρά εθνική καταστροφή με πιθανότερο σημείο αρχικής εκδήλωσης την Κύπρο.

Φυσικά, όλες οι αναλογίες έχουν όρια. Ο γερμανικός εθνικισμός μπορούσε να επιδιώξει την κατάκτηση της Ευρώπης. Ως εθνικιστές εμείς μόνο τους ξένους θα μπορούσαμε να σφάξουμε – αν δοκιμάζαμε να τα βάλουμε με την Τουρκία στις σημερινές συνθήκες όχι μόνο θα τρώγαμε τα μούτρα μας, θα βάζαμε την τελική ταφόπλακα στο σχέδιο του 1821, ανεξάρτητου/κυρίαρχου ελληνικού κράτους.

Το αναγκαίο «εθνικο-απελευθερωτικό» υποκείμενο
Υποστηρίξαμε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ έχει μόνο δύο δρόμους να διαλέξει μετεκλογικά:
Είτε να συμβάλει στην εμφάνιση αποτελεσματικού, συνεπούς κοινωνικο-εθνικού αντιμνημονιακού πολιτικού υποκειμένου, ικανού να οργανώσει και να ηγηθεί, σε συμμαχία με κάθε πατριωτική δύναμη στη χώρα, την πάλη λαού και έθνους για τη σωτηρία της Ελλάδας,
είτε να μην το επιδιώξει/καταφέρει, με τη χώρα να κυλάει σε καταστροφικές εξελίξεις, όπως εμφύλιες, φυλετικές ή εξωτερικές συρράξεις, χαμηλής ή υψηλής έντασης.

Λέμε ο ΣΥΡΙΖΑ, γιατί αυτόν ανέδειξε το εκλογικό αποτέλεσμα και ο συσχετισμός πολιτικών δυνάμεων στη χώρα. Θεωρητικά θα μπορούσε να είναι και άλλο υποκείμενο, αλλά δεν το βλέπουμε πρακτικά.

Το τελευταίο που χρειάζονται οι πιστωτές είναι μια ελληνική (κυπριακή) Δημοκρατία που διεκδικεί τα δικαιώματά της στην Ευρώπη ορθολογικά και συγκροτημένα. Χρειάζονται είτε υποδουλωμένη, πειθήνια Ελλάδα, είτε Ελλάδα χάους και αίματος. Από τις ελληνικές πολιτικές δυνάμεις, την ικανότητά τους να αρθούν στο ύψος των περιστάσεων, θα κριθεί το αποτέλεσμα.

(*) Τις καλύτερες αναλύσεις για τον γερμανικό μεσοπόλεμο, την άνοδο του φασισμού και την τεράστια, ιστορική ευθύνη Αριστεράς και Στάλιν, έγραψε ο Τρότσκι.
Τα σχετικά κείμενά του θεωρούνται κλασικά, ως εγχειρίδια πολιτικής τακτικής/στρατηγικής και ερμηνευτικά εργαλεία για την καταστροφή του γερμανικού σοσιαλισμού-κομμουνισμού. Δημοσιεύτηκαν στην ολότητά τους σε δύο τόμους, με τους τίτλους «Και τώρα;», «Γερμανία: Φασισμός και Εργατικό Κίνημα», από τις εκδόσεις «Πρωτοποριακή Βιβλιοθήκη». Ο ‘Εριχ Φρομ συνδέει την ψυχολογία των Γερμανών εργατών με την νίκη του φασισμού, σε μια εργασία που βρέθηκε στα χαρτιά του – ο ίδιος δεν τη δημοσίευσε όσο ζούσε, λόγω του «εκρηκτικού», «αιρετικού» χαρακτήρα της. Ο Ντανιέλ Γκερέν έγραψε ένα εξαιρετικό οδοιπορικό, μετά δύο ταξίδια στη Γερμανία στα 1931-32, όπως και μια μελέτη για τη σχέση του φασισμού με τις μεγάλες επιχειρήσεις. Κλασική είναι η συγκλονιστική μελέτη της μαζικής ψυχολογίας του φασισμού από τον Βίλχελμ Ράιχ. Ενδιαφέρον έχει και το κεφάλαιο για τον αντισημητισμό, στη Διαλεκτική του Διαφωτισμού (Χορκχάιμερ-Αντόρνο).

Konstantakopoulos.blogsot.com

Δημοσιεύτηκε, με λίγο διαφορετικό τίτλο, στο περιοδικό Επίκαιρα (26.9.2013)

Νεύρα στα Σκόπια. “Πρόκληση από Σέρβους οπαδούς: Η Μακεδονία είναι ελληνική»

«Οι Σέρβοι οπαδοί προκάλεσαν τους σκοπιανούς παίκτες, παρουσιάζοντας μια σειρά από ελληνικές σημαίες, αλλά και με πανό που έγραφε ένα σύνθημα: «Η Μακεδονία είναι Ελληνική», στα ελληνικά, γράφει το δημοσίευμα των Σκοπίων (στα αλβανικά) και συνεχίζει:

«Δεν ήταν μόνο η προβοκάτσια των Σέρβων οπαδών. Κατόπιν στην κρατική τηλεόραση της Σερβίας αναγράφονταν η χώρα ως FYROM και ο παρουσιαστής αποκάλεσε τη χώρα μας ως «πρώην γιουγκοσλαβική δημοκρατία»- [Ishrepublika jugosllave].

Ο ποδοσφαιρικός αγώνας είχε διεξαχθεί στη  σερβική πόλη Γιαγκοντίνα (136 χλμ νότια του Βελιγραδίου) και ο αγώνας έληξε υπέρ των γηπεδούχων με σκορ 5-1 και ανήκε στην τελευταία εβδομάδα του προκριματικού γύρου του Παγκόσμιου Κυπέλλου 2014, σημειώνει το δημοσίευμα.


 Βαλκανικό Περισκόπιο 

Προς έναν κόσμο χωρίς τις Ηνωμένες Πολιτείες

Ο Τιερί Μεϊσάν έχει εξηγήσει επανειλημμένα σε αυτές τις στήλες τις εσωτερικές αντιφάσεις των Ηνωμένων Πολιτειών για να τονίσει τον τρόπο με τον οποίον θα μπορούσαν να σπάσουν. Σε αυτό το άρθρο, αναρωτιέται σχετικά με τις συνέπειες δύο γεγονότων που θα μπορούσαν να ξεκινήσουν την διαδικασία της αποσύνθεσης.

Η αμερικανική αυτοκρατορία είναι το υπερτροφικό υπόλειμμα ενός από τους δύο παίκτες του Ψυχρού Πόλεμου. Η Σοβιετική Ένωση εξαφανίστηκε, αλλά οι ΗΠΑ είναι πάντα εκεί και εκμεταλλεύτηκαν την απουσία ανταγωνιστή για να μονοπωλήσουν την παγκόσμια εξουσία.

Το 1991, η λογική θα ήταν η Ουάσιγκτον να ήθελε να χρησιμοποιήσει τους πόρους της για να κάνει μπίζνες και να αναπτύξει την ευημερία της.
Αλλά μετά από διάφορους δισταγμούς, το Ρεπουμπλικανικό Κογκρέσο επέβαλε το 1995 στον Πρόεδρο Κλίντον το σχέδιο του για παγκόσμιο ιμπεριαλισμό ψηφίζοντας την επαναστρατικοποίηση παρότι δεν υπήρξε πια αντίπαλος. Δεκαοκτώ χρόνια αργότερα, οι Ηνωμένες Πολιτείες -οι οποίες έχουν αφιερώσει τους πόρους τους σε μια σόλο κούρσα των στρατιωτικών εξοπλισμών- έμειναν χωρίς αναπνοή, ενώ οι BRICS προέκυψαν ως νέους ανταγωνιστές.
Η 68η Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών, τον περασμένο μήνα, ήταν το θέατρο μιας γενικευμένης εξέγερσης εναντίον της μονο-πολικότητας των ΗΠΑ.

Σύμφωνα με τον Μιχαήλ Γκορμπατσόφ, η πτώση της Σοβιετικής Ένωσης ήταν αναπόφευκτη από το 1986, όταν το σοβιετικό κράτος ξεπεράστηκε από το πυρηνικό ατύχημα του Τσερνομπίλ, ανίκανο να προστατεύσει το λαό του.

Αν θέλουμε να προβούμε σε παραλληλισμό, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν έχει ακόμη να αντιμετωπίσει μια τέτοια κατάσταση, ακόμη και αν οι καταστροφές που προκλήθηκαν από τον τυφώνα Κατρίνα το 2005 και Sandy, το 2012, και η χρεοκοπία των τοπικών κυβερνήσεων έχουν ήδη δείξει την αδυναμία των ομοσπονδιακών κρατών.

Το μπλοκάρισμα για δύο εβδομάδες, ή περισσότερο, της λειτουργίας της ομοσπονδιακής κυβέρνησης των ΗΠΑ δεν οφείλεται σε φυσική καταστροφή, αλλά σε πολιτικό παιγνίδι. Θα αρκούσε μια συμφωνία μεταξύ Ρεπουμπλικανών και Δημοκρατικών για να τελειώσει. Αλλά προς το παρόν, μόνο λίγες ειδικές υπηρεσίες εξαιρέθηκαν, όπως οι στρατιωτικοί εφημέριοι.
Η μόνη πραγματική εξαίρεση στο μπλοκάρισμα ήταν η άδεια δανειοδότησης για έξι εβδομάδες. Η συγκεκριμένη εξαίρεση αυτή που απαιτούταν από την Wall Street η οποία όμως δεν αντέδρασε στο κλείσιμο της ομοσπονδιακής κυβέρνησης, αλλά ήταν τρομοκρατημένη με την ιδέα μιας αδυναμίας της Ουάσιγκτον να καλύψει τα ληξιπρόθεσμα χρέη της.

Πριν από την κατάρρευση της, η Σοβιετική Ένωση προσπάθησε να σωθεί κάνοντας οικονομίες.
Από τη μια μέρα στην άλλη, η Μόσχα σταμάτησε τις οικονομικές υποστήριξεις που έδινε στους συμμάχους της. Πρώτα, εκείνες προς τον Τρίτο Κόσμυ και έπειτα εκείνες προς τις χώρες του Συμφώνου της Βαρσοβίας. 
Ως εκ τούτου, οι σύμμαχοί της δεν είχαν άλλη επιλογή για επιβίωση τους παρά να περάσουν στο αντίπαλο στρατόπεδο, ήτοι της Ουάσιγκτον. Η λιποταξία τους, που συμβολίζεται με την πτώση του Τείχους του Βερολίνου, επιτάχυνε ακόμη περισσότερο την αποσύνθεση της Σοβιετικής Ένωσης.
Είναι προφανώς για να αποφευχθεί αυτό το σοκ, τη στιγμή μάλιστα που η Ρωσία θριαμβεύει ειρηνικά στη Μέση Ανατολή, που η κυβέρνηση Ομπάμα περίμενε τόσο πολύ για να αναστείλει τη βοήθεια της προς την Αίγυπτο.

Βεβαίως, σύμφωνα με τη νομοθεσία των ΗΠΑ, η βοήθεια αυτή κατέστη παράνομη μετά από το στρατιωτικό πραξικόπημα που ανέτρεψε τη δικτατορία της Μουσουλμανικής Αδελφότητας. Αλλά τίποτα δεν υποχρέωνε τον Λευκό Οίκο για να πει τα πράγματα με το όνομά τους. Και έτσι, η αποφυγή, για τρεις μήνες, να μιλήσει για «πραξικόπημα» ήταν αρκετή για τη συνέχιση της πρόσδεσης της Αιγύπτου στο αυτοκρατορικό στρατόπεδο.
Ωστόσο, ενώ τίποτα δεν έχει αλλάξει στο Κάιρο, η Ουάσιγκτον έκοψε τη τροφοδοσία.

Το στοίχημα του Πρόεδρου Ομπάμα ήταν να μειώσει τον προϋπολογισμό των Ηνωμένων Πολιτειών με αναλογικό και προοδευτικό τρόπο, έτσι ώστε η χώρα του να αποφύγει την κατάρρευση, να εγκαταλείψει τις υπερβολικές αξιώσεις της και να γίνει ένα κράτος όπως όλα τα άλλα.

Η μείωση κατά του 20% του μεγέθους των στρατών τους ήταν μια καλή αρχή.
Ωστόσο, το μπλοκάρισμα του προϋπολογισμού και η αναστολή της βοήθειας προς την Αίγυπτο δείχνουν ότι το σενάριο αυτό δεν είναι δυνατό.
Η τρομερή δύναμη των Ηνωμένων Πολιτειών δεν μπορεί να μειωθεί χωρίς κραδασμούς, με κίνδυνο να σπάσουν.

Thierry Meyssan
Πηγή Al-Watan (Συρία)

Global Research

Οι αδελφοί Ομπάμα: προστάτες της Σαουδικής ισλαμικής τρομοκρατίας

Tahani al-Gebali

Η αντιπρόεδρος του Ανώτατου Συνταγματικού Δικαστηρίου της Αιγύπτου Tahani al-Gebali, ισχυρίστηκε σε συνέντευξή στο τηλεοπτικό δίαυλο Μπιτνά Αλ-Kibir τον περασμένο Αύγουστο ότι «ο αδελφός του Ομπάμα [Ρόι Αμπόνγκο Μάλικ Ομπάμα ] είναι ένας από τους αρχιτέκτονες της επενδυτικής στρατηγικής για λογαριασμό της διεθνούς οργάνωσης των Αδελφών Μουσουλμάνων».

Πρακτορείο Ειδήσεων Ahlul Bayt (ABNA): Σύμφωνα με μετάφραση του Walid Shoebat (πρώην μέλος των Αδελφών Μουσουλμάνων, σήμερα ακτιβιστής για την ειρήνη), η al-Gebali δήλωσε: 

"Θα επιβάλουμε τον νόμο, και οι Αμερικανοί δεν θα μπορέσουν να μας σταματήσουν. Πρέπει να ανοίξουμε τους φακέλους και να ξεκινήσουμε τις νομικές διαδικασίες. Η κυβέρνηση Ομπάμα δεν μπορεί να μας σταματήσει. Γνωρίζουν ότι υποστήριξαν την τρομοκρατία. Εμείς θα ανοίξουμε τους φάκελους έτσι ώστε τα εμπλεκόμενα έθνη να εκτεθούν, για να αποδείξουμε πώς συνεργάστηκαν με τους τρομοκράτες". 

Ο Shoebat είπε στις 5 Σεπτεμβρίου ότι μερικές αιγυπτιακές προσωπικότητες των μέσων ενημέρωσης ανέφεραν ότι ο Μάλικ Ομπάμα, ο ετεροθαλής αδελφός του Προέδρου των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα , υπόκειται τώρα σε έρευνα στην Αίγυπτο, για το ρόλο του στην ισλαμική οργάνωση Dawa (IDO), που εδρεύει στο Σουδάν, καθώς και εντός της Μουσουλμανικής Αδελφότητας γενικότερα. 

Καταγγελίες έχουν κατατεθεί στον Γενικό Εισαγγελέα Hisham Barakat, έτσι ώστε ο Μάλικ Ομπάμα να τοποθετηθεί στον κατάλογο παρακολούθησης των αιγυπτιακών αρχών και να ανακριθεί για τον ρόλο του στη χρηματοδότηση της διεθνούς ισλαμικής τρομοκρατίας. 

Ονόμαζεται Ρόι Αμπόνγκο Μάλικ Ομπάμα και είναι ο ετεροθαλής αδερφός του Προέδρου των ΗΠΑ, Μπάρακ Ομπάμα. Όπως ο αδερφός του, ασχολείται με την πολιτική και ήταν υποψήφιος κυβερνήτης της κομητείας Σιάγια της Κένυα.

Ο Μάλικ Ομπάμα είναι ο εκτελεστικός γραμματέας της IDO, στόχος της οποίας είναι να προωθήσει την Σαουδική Ουαχαμπιτική εκδοχή του Ισλάμ σε όλη την αφρικανική ήπειρο. 
Είναι πιθανό ότι η IDO συνδέεται με το Διεθνές Ισλαμικό Συμβούλιο για Dawa και Αρωγή (International Islamic Council for Dawa and Relief, IICDR), το οποίο συγκεντρώνει 86 ισλαμικές οργανώσεις, και εδρεύει στο Κάιρο. 

Ο Γενικό Γραμματέας του είναι ο Abdullah Omar Nasseef, επίσης πρόεδρος του Παγκόσμιου Ισλαμικού Κογκρέσου, μια κορυφαία οργάνωση της Μουσουλμανικής Αδελφότητας. 

Ο Nasseef ήταν επίσης Γενικός Γραμματέας της Μουσουλμανικής Παγκόσμιας Λίγκας (Islamic World League, οργάνωση που χρηματοδοτείται από τη Σαουδική Αραβία) και συν-ίδρυσε το 1988 με τον πρώην Πρόεδρο του Πακιστάν Zia-ul-Haq, την Rabita Trust, το οικονομικό σκέλος της Λίγκας. 
Είχε τεθεί υπό έρευνα από την Γερουσία των ΗΠΑ (και αργότερα χαρακτηρίστηκε από την επιτροπή Αλ-Κάιντα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ ως  οργάνωση εγγύς της Αλ Κάιντα. 

Η σχέση που συντηρείται από τον Πρόεδρο Ομπάμα με το ετεροθαλή αδελφό του Malik δεν είναι απομακρυσμένη, αφού ο καθένας τους ήταν μάρτυρας του άλλου κατά τη διάρκεια των γάμων τους, και δεδομένου ότι ο Μάλικ Ομπάμα έχει πάει στο Λευκό Οίκο πολλές φορές. 

Ο Μάλικ Ομπάμα ηγείται επίσης του Ιδρύματος Μπάρακ Χ. Ομπάμα (Barack H. Obama Fundation), το οποίο είχε επικριθεί για το γεγονός ότι σύλλεγε κεφάλαια που εκπίπτονται από τη φορολογία στο διαδίκτυο μεταξύ 2008 και 2011, ενώ δεν είχε το ανάλογο καθεστώς που απαιτείται για να το πράξει. Αυτή η κατάσταση διορθώθηκε τον Ιούνιο 2011, μετά από κατάλληλες παρεμβάσεις , με μπόνους την αναδρομική κάλυψη των ανωμαλιών μέχρι το 2008. 

Η οικογένεια Ομπάμα διαθέτει επίσης και δεύτερο ίδρυμα, το Mama Sarah Obama Foundation.

Το τελευταίο παρέχει υποτροφίες για τη μελέτη της σαρία σε τρία ειδικά σχολεία στον τομέα αυτό στη Σαουδική Αραβία: Η  Σχολή Umm al-Qura, το Ισλαμικό Πανεπιστήμιο της Medina και το Ισλαμικό Πανεπιστήμιο Ιμάμ Muhammad bin Saud University στο Ριάντ.

Να θυμίσουμε τέλος ότι ο Σαάντ αλ-Shater,  γιος του ηγέτη του κρατούμενου ηγέτη της Μουσουλμανικής Αδελφότητας Khairat αλ-Shater, είχε δηλώσει τον Αύγουστο ότι είχε αποδείξεις ικανές να «στείλουν τον Ομπάμα στη φυλακή».

Ισχυρίστηκε αργότερα ότι ο Πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα είχε στείλει μια αντιπροσωπεία στο Κάιρο για να ελευθερωθούν ο πατέρας του και άλλοι ηγέτες της Μουσουλμανικής Αδελφότητας, για να εμποδίσει τη δημοσίευση εκρηκτικών έγγραφων που πιθανώς να ενοχοποιούν τον Ομπάμα στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Ο Saad al-Shater συνελήφθη από τις αιγυπτιακές αρχές στις 28 Αυγούστου. 

Αυτές οι νέες εξελίξεις μας επιτρέπουν να κατανοήσουμε καλύτερα γιατί η διοίκηση Ομπάμα προσπαθεί, παρά τη ρητή υπόσχεση του Μπαράκ το 2009 προς τις οικογένειες των θυμάτων της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, να εμποδίσει τις προσπάθειες των οικογενειών αυτών για την έκδοση του κεφαλαίου 28 σελίδων της έκθεση της μεικτής Εξεταστικής Επιτροπής Επιτροπής του Κογκρέσου  που τεκμηριώνει, σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, τον ρόλο της Σαουδικής Αραβίας στις επιθέσεις αυτές. 

Διεξάγεται μια όλο και περισσότερο δημοσιοποιημένη  εκστρατεία για τη δημοσίευση αυτών των 28 σελίδων, με την πρόσφατη σύσταση μιας ένωσης που ονομάζεται «Οι ενωμένες οικογένειες της 11^ης Σεπτεμβρίου για τη πτώχευση της τρομοκρατίας» (9/11 Families United to Bankrupt Terrorism).  

Αυτή η ομάδα καλεί τον πρόεδρο Ομπάμα να κρατήσει την υπόσχεσή του και έχει την υποστήριξη δύο τοπικών ημερήσιων εφημερίδων στη Φλόριντα, τη Miami Herald και τη Sarasota Herald-Tribune. 

Κατατέθηκε αίτηση σε ομοσπονδιακό δικαστήριο, για να αναγκαστεί το FBI να συμμορφωθεί με τις αιτήσεις αποχαρακτηρισμού που διατυπώθηκαν από διάφορες προσωπικότητες και οργανώσεις υπό την αιγίδα του Νόμου του δικαιώματος πρόσβασης στη πληροφορία.

Τώρα καταλαβαίνουμε  καλύτερα γιατί τα Σαουδικά συμφέροντα που συνδέονται με την οικογένεια Μπους βρήκαν το 2008, στο πρόσωπο του Μπαράκ Ομπάμα, ένα αξιόπιστο σύμμαχο για την υπεράσπιση των συμφερόντων τους.

Και γιατί κινητοποιήθηκαν, σε διεθνές επίπεδο, για να γίνει αυτός ο άξιος διάδοχος του Μπους στο Λευκό Οίκο. 

http://abna.ir/data.asp?lang=8&Id=470456

Υστερόγραφο
Σχετικά με τη διείσδυση ανθρώπων της Μουσουλμανικής Αδελφότητας στην αμερικανική διοίκηση υπενθυμίζω το άρθρο του Τιερί Μεϊσάν (9.7.13):

Προαναγγείλει η τύχη του Μόρσι αυτή των Αδελφών Μουσουλμάνων;

Απόσπασμα:

Σε τελική ανάλυση, αυτό που κάνει  την « Αραβική Άνοιξη» (Τυνησία, Αίγυπτος, Λιβύη, Συρία), δεν είναι η αστάθεια, ή ο πολιτισμός, αλλά η λύση που προβλέπεται από τις ιμπεριαλιστικές δυνάμεις: πρόσβαση των Αδελφών Μουσουλμάνοι στη εξουσία.

Αυτή η μυστική οργάνωση, δήθεν αντι-ιμπεριαλιστική, ανέκαθεν ελεγχόταν πολιτικά από το Λονδίνο. 

Εκπροσωπούταν στην διοίκηση Χίλαρι Κλίντον, μέσω της Αμπεντίν Ούμα (σύζυγος του σιωνιστή βουλευτή Anthony Weiner που παραιτήθηκε), της οποίας η μητέρα Σαλέχα Αμπεντίν διοικεί το παγκόσμιο γυναικείο παρακλάδι της Αδελφότητας. 

Το Κατάρ έχει χρηματοδότησε τις επιχειρήσεις (περισσότερα από 15 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως!) και εξασφάλισε τη μιντιατική κάλυψη της αδελφότητας  στην οποία παραχώρησε την αλυσίδα Αλ-Τζαζίρα από τα τέλη του 2005. 

Τέλος, η Τουρκία παρείχε τη πολιτική τεχνογνωσία με συμβούλους επικοινωνίας.

Μονοπώλιο παραγωγής και διάθεσης τροφίμων από εταιρίες και χώρες.

Το θέμα είναι πολύ σοβαρό και έχει αγγιχθεί ελάχιστα καθώς λίγοι γνωρίζουν ότι υφίσταται.
Από το 2008 και μετά, όπου υπήρξε μια κρίση στην διαχείριση σταριού, πολλές χώρες , ειδικά από
την Μ.Ανατολή και Ασία έσπευσαν να αγοράσουν εκτάσεις γης μέσα απο consortium εταιριών, με μόνο σκοπό την ικανότητα να παράγουν και να διαθέτουν ΚΑΤΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑ την όποια σοδιά τροφίμων πρώτα προς την χώρα τους, διασφαλίζοντας χαμηλές τιμές και διαθεσιμότητα προς τον λαό τους και ΑΝ ΠΕΡΙΣΣΕΨΕΙ παραγωγή, να διατίθεται με μεγάλο κέρδος προς άλλες χώρες.

Η Σαουδική Αραβία, η Κίνα, η Ιαπωνία και τα Ηνωμ. Αραβικά Εμιράτα είναι μέσα σε αυτές τις χώρες με τον διαθέσιμο πλούτο αλλά με ανασφάλεια όσον αφορά την απόκτηση τροφίμων. Στόχος αγοράς εδαφών είναι κάποιες χώρες όπως αυτές που βρίσκονται σε οικονομική κρίση, αλλά κυριότερα, οι χώρες της η Αφρικανικής ηπείρου.
Αυτό δείχνει μια τάση ΜΟΝΟΠΩΛΙΟΥ διάθεσης τροφίμων στο πολύ εγγύς μέλλον από διάφορες εταιρίες, προς κράτη με σημαντικές παραμέτρους και περιοριστικούς όρους, ακόμα και αν η παραγωγή γίνεται στο έδαφος των παραπάνω κρατών.
Η αγορά κτηνοτροφικών μονάδων , εκταρίων γης, λιμανιών και συγκοινωνιών δηλώνει ένα δίκτυο που θα ξεκινήσει, κατά πάσα πιθανότητα, εντός της επόμενης δεκαετίας, με φόντο την TAFTA (και όχι μόνο).
Η διαδικασία αυτή έχει αρχίσει και λαμβάνει χώρα και στην Ελλάδα με την δυνατότητα διάθεσης νερού σε ιδιώτες (βλ. άρδευση)καθώς και την δυνατότητα ελέγχου παραγωγής είτε με οικονομικά κριτήρια , είτε ακόμα και με έλεγχο ποιότητας (βλ. απαγόρευση φυσικών σπόρων με οδηγία της Ε.Ε. ). Οι εταιρίες είναι γνωστές και μη εξαιρετέες.
Goldman Sachs, Morgan Stanley, BlackRock ,Louis Dreyfus, ονόματα γνωστά πάντα φυσικά με χρηματοδοτήσεις από κεντρικές τράπεζες και από το ΔΝΤ!!!
Και για να το κάνω πιο απλό ως ς ιδέα, προκειμένου να αντιληφθεί και ο απλός αναγνώστης: Αν μια χώρα όπως η Κίνα ή η Γερμανία, αγοράσουν το 80% των ελαιοπαραγωγικών κτημάτων (ή διά του πληστηριασμού από κατάσχεση) , τότε η Ελλάδα θα έχει μεν παραγωγή λαδιού (το καλύτερο παγκοσμίως) αλλά το διαθέσιμο προϊόν θα δίδεται πρώτα σε λαούς που θα είναι οι "ιδιοκτήτες" και μετά θα παρέχεται ακόμα και προς τους ιθαγενείς παραγωγούς, ίσως μάλιστα να παρέχεται και σε χαμηλότερη ποιότητα!!!
Το παραπάνω πλάνο που ονομάζεται "Μοντέρνα έκδοση Αποικιοκρατίας", έχει ήδη ξεσηκώσει αντιδράσεις στο εξωτερικό μετά από τις αποκαλύψεις σε ΜΜΕ , πως τεράστιες συμφωνίες δισσεκατομυρίων ευρώ μεταξύ χωρών και ήδη δρομολογεί και ωθεί ένα πλάνο νομικό σε διεθνές επίπεδο και δίκαιο , για να μπορεί να δημιουργηθεί και το πλαίσιο διάθεσης των παραπάνω τροφίμων (όπως π.χ. είπαμε το διαθέσιμο νερό καθώς και οι φυσικοί σπόροι που δεν επιτρέπεται κανείς πλέον να διαθέτει στην αγορά πλην των Αρχών)
Για το www.geopolitics.com.gr
Αλέξανδρος Νίκλαν

Σύμβουλος θεμάτων ασφαλείας.
πηγές:
http://en.wikipedia.org/wiki/Land_grabbing
http://en.wikipedia.org/wiki/Food_security
http://beta.dawn.com/news/334198/buying-foreign-land-for-food-security
http://www.footprintnetwork.org/de/index.php/blog/af/governments_buying_land_abroad_to_insure_food_security
http://www.oaklandinstitute.org/foreign-corporations-scramble-buy-african-land-raising-food-security-concerns
http://www.iol.co.za/business/news/foreign-buyers-seen-as-threat-to-food-security-1.1561204#.UlQuWlCnqpA